百年变局，世界向何处去？其中一个争论非常热烈的话题就是美国是否在衰落。一些信仰美国制度，美国文化的人坚信那一套东西仍是先进的，所以拒绝承认美国在衰落，只认为是暂时的困难。下面说说我的思考。
财富生产有三要素：方法、劳动和资源（含资本）。
对应的，想赚钱要么靠科技创新，要么靠劳动，要么靠资本和资源。
(资料图片)
二战结束后，美国在科技创新、制造业能力和控制资源（资本）方面可谓世界最强，因而也就成了最强大的国家，将全球巨量财富转入美国。
美国是资本主义市场经济国家，自由竞争是其特征，至少前期或表面上要如此。因此，当财富大量集中于美国后，其生产成本，如土地成本、人力成本等就会提高。这就迫使掌握先进科技和巨量资本的美国企业开始向外转移制造业。它们通过控制技术和资本来确保转移出去的制造业在获利后要把大部分利润交给美国的母公司。
转移制造业必然带来技术的转移。其他国家开始通过承接制造业来获取先进技术，如日本、韩国。这两个国家能接住美国的产业转移也与它们的强力统治有关，依靠文化传统，或者军事强人。没有稳定的社会，制造业很难做大做强。
沿着这个思路，人们会明白为什么“美苏争霸”的胜败必然要与中国的倾向相关。美苏谁能与中国改善关系，得到中国的支持，谁就会获得更强大的经济支撑。相对第三世界国家，中国较好的科技水平，工业基础，稳定的社会，以及丰富的人力资源和勤劳的民族性格，必然使中国成为承接制造业的最佳角色。而中国一旦成为这个角色，从制造业中获取科技就成了水到渠成的事情。
中国开始在制造业和科技创新两方面突飞猛进。这不但使美国获得更多支持，将苏联挤垮，也让美国因为逐渐失去科技和制造业的优势而惴惴不安。因为，资源、资本、财富，说到底是方法加劳动产生的。大自然就在那里，它不会变为财富。只有掌握了正确方法的劳动生产才把自然物变成了资源，进而变成了财富和资本。自然物和资本如果失去了科技和劳动的支撑，就不会变成资源和财富，也没有产生新增财富的能力。
所以，对美国来说，失去制造业优势是一个重大打击，但是它体会不深，因为通过科技优势获得的财富，以及将这些财富资本化成为全球分配的核心依据，仍然让美国保持住了全球财富主控者的地位。但是，一旦它意识到科技优势也即将丧失后，它就彻底恐慌了。因为它对资源和资本的掌控力变得岌岌可危。它有可能失去对“方法、劳动和资源（资本）”的全面控制。
综上所述，美国的衰落主要基于三个因素：
一、科技创新乏力。
科技创新主要是灵感使然。灵感是人类无法控制的。所以，科技创新降速，一百年来几乎都在吃老本，美国也没办法改变。这不是靠投入堆积就能决定创新在何时，以何种程度出现的。所以，美国就拼命进行科技封锁，技术打压。这保护了他的科技优势，但也会让它失去大量的智力资源。
二、资本主义市场经济
这种竞争性的经济模式不可能阻止制造业外流和技术外传。
三、私有制对利润的饥渴
私有制经济是厌恶财富缩水的。所以，有利润是经营的底线和根本追求。而经济发展就是起伏的，在增量阶段有利润，在存量阶段无利润。一旦科技创新放缓，新增财富消失，经济进入存量阶段，私有制经济就面临停摆，零和博弈就会激化。这表现为贫富差距的加速扩大。由于私有制社会，尤其是资本主义社会里，财富分配的底层规则是资方优先获利，所以贫富差距扩大就主要表现为资方与劳动者的财富差距拉大。劳动者财富不断减少，消费逐渐萎靡，市场逐渐缩小，产能逐渐过剩，减薪裁员不断扩大，最后生产规模就越来越小，也就是财富越来越少，整个经济连带社会就衰退了。
而民主制度由于是建立在私有财产之上的，是不能对私有财产和私有制度真正改革的，因此也就无法改变财富的底层分配规则，无法真正解决分配中的问题。即市场经济基础上的各种改革措施都“无法”也“不会”去触动底层分配规则，不可能动摇“资方优先获利的规则”。触动了这个规则，市场经济就不存在了。而不触动这个规则，私有制经济在存量阶段就是走向“自毁”的。
以上，就是美国从强势走向衰落的过程。它既不能控制创新，也不能阻止生产要素的转移，还无法保证财富的公平分配，科学分配。这就注定了它走向衰落的命运。
以美国现在的情形要想重回巅峰，除非天上掉馅饼。要么科研忽然出现重大突破，要么竞争对手自己瓦解。
参考文章：
资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性评论 2财经
论西方的崛起和自由思想评论 22历史
“公私之争”是人类历史的最大悲剧评论 93国际
2023.03.15
标签：
